Dr. Bihary Dániel a Budapesti Ügyvédi Kamara Ügyvédjelölti Tagozatában bejegyzett magyar ügyvédjelölt. Irodánkhoz 2019-ben csatlakozott. Jogi diplomáját 2019-ben szerezte meg az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karán, summa cum laude minősítéssel. Az egyetemi évek alatt részt vett a XXXIV. Országos Tudományos Diákkör szakmai konferenciáján, ahol dolgozatával, mely a játékelmélet hasznosítását vizsgálta a döntésképtelen állapotok feloldására a szindikátusi szerződésekben, első helyen végzett. A dolgozat elnyerte a Magyar Országos Közjegyzői Kamara és az Igazságügyi Minisztérium különdíját is. Irodánkhoz történő csatlakozását megelőzően az Ormai és Társai CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang ügyvédi iroda bankjogi csoportjában dolgozott gyakornokként. Folyékonyan beszél angolul és németül.
Járművezetés ittas állapotban Btk. 236. § (1) Aki ittas állapotban vasúti vagy légi járművet, gépi meghajtású úszólétesítményt vagy közúton, illetve közforgalom elől el nem zárt magánúton gépi meghajtású járművet vezet, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Szép siker Strasbourgban. A Bíróság megállapította a gyülekezési jog sérelmét a TEK elhíresült "műveleti területté" nyilvánítós gyakorlata miatt. A TEK a Köztársasági elnöki palota környékét ilyen területté nyilvánította, ezért ügyfelem nem tudott oda tüntetést szervezni az Alaptörvény negyedik módosítása ellen. A Bíróság ezt jogsértőnek találta, méghozzá nem is akármilyen okból. Strasbourg kimondta, hogy a jogkorlátozás ún. "jogszerűségi" eleme hiányzott, azaz nemhogy a strasbourgi sztenderdeknek, de még a magyar jog előírásainak sem felelt meg a gyűlés tiltása. A döntés az alábbi linken található. Nice success in Strasbourg. The Court found the violation of the right of assembly due to the practice of TEK's famous "operating area". TEK declared the vicinity of the presidential Palace of the Republic as such an area, so my client could not organize a protest against the fourth amendment of the Basic Law. The Court found this infringement, not for any reason. Strasbourg said that the law restriction is so called.
A 41/2020. rendelet elérhető a Magyar Közlöny hivatalos oldalán a Magyar Közlöny 40. számában:
Az általános jogi tanácsadáson és a társaságok tartós jogi képviseletének ellátásán túl Irodánk egyedi megbízásokat is elvállal, így különösen pereket, ingatlanügyleteket, cégeljárásokat, valamint védjeggyel, szabadalmakkal, valamint szellemi tulajdonjoggal és IT-specikfikus területekkel kapcsolatos ügyeket. Másfelől pedig büszkén elmondhatjuk, hogy legfőbb Ügyfeleinkkel eddig mindig sikerült olyan egyedi együttműködési konstrukciót kialakítani, amely az Ügyfél igényeinek a legjobban megfelelt.
A kapcsolattartás legmegfelelőbb módját – legyen az az elektronikus és telefonos kapcsolattartás mellett esetenkénti vagy rendszeres személyes egyeztetés, vagy a nagyobb cégek esetében akár helyszíni jogi közreműködés - az ügyfeleinkkel egyeztetve, az ügyfél részére legoptimálisabb módon alakítjuk ki. Ügyfeleink tevékenységében történő folyamatos részvétel biztosítja, hogy jártasak vagyunk speciális, az adott méretű vagy tevékenységű vállalatokra jellemző ügyek kezelésében, belső eljárásokban, belső vizsgálatokban, valamint a globális nagyvállalatok működésére jellemző folyamatokban, úgy mint belső jelentések, jóváhagyási eljárások, költségtervezés stb.
útvonalon tudják, egy kis kört megtéve, és szintén az irodaház előtt elhaladva, a Csata utca felől megközelíteni a mélygarázst. A "Ferihegy 1/Liszt Ferenc Nemzetközi repülőtér 1" terminálról, a 200E jelzésű autóbusszal kell menni a Népligetig, majd ott az 1-es villamosra átszállva a Lehel út/Róbert Károly krt. megállóig, mely az irodaház előtt áll meg. A "Ferihegy 2/Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér 2" terminálról a 100E autóbusz szállítja az utasokat a Deák térre, onnan vagy az M3-as metróvonalon az Árpád híd megállóig, majd ezt követően az 1-es villamosra átszállva kell két megállót menni, vagy a 105-ös busszal lehet eljutni a Lehel út/Róbert Károly krt. megállóig. A repülőtérről bejövő Ferihegyi gyorsforgalmi út - Gyömrői út - Kerepesi út - Hungária krt. - Róbert Károly krt. -on haladva érhető el az irodaház. Taxival Jelenleg a reptéri transzfer ára Budapesten belül a taxitársaságtól és az úticél reptértől való távolságától függően átlagosan 6 000 - 8 000 forint körül alakul.
60. § szerinti hatósági eljárást – a jogsértő adatkezelés megszüntetésének érdekében. Kelt: Budapest, 2020. március 3. ………………………………….... dr. Karsai Dániel András ügyvéd
II. A bejelentés alapjául szolgáló jogi érvek A kártalanítási eljárásokban megítélt összegek kifizetéséről a Bv. 10/B. § (1) bekezdése értelmében az igazságügyért felelős miniszter – tehát az Igazságügyi Minisztérium (székhelye: 1055 Budapest, Kossuth Lajos tér 4. ) – gondoskodik. Ebből következően a bíróságok a jogerős végzéseket a végrehajtás céljából az Igazságügyi Minisztérium részére továbbítják, ahol a 70/B. §-ban foglaltaknak megfelelően intézkednek az összeg kifizetéséről. Ennek a folyamatnak a során az Igazságügyi Minisztérium értelemszerűen a kezelt személyes adatok adatkezelőjének minősül, hiszen – a törvény adta kerete között – meghozza az adatkezelés céljára és eszközeire vonatkozó döntéseket. Az adatkezelésre – minthogy annak, bár tág értelemben a büntetés-végrehajtás működésével kapcsolatos, de nem bűnüldözési a célja – álláspontom szerint az Infotv. 2. § (4) bekezdése alapján az (EU) 2016/679 európai parlamenti és tanácsi rendelet (a továbbiakban: GDPR) rendelkezéseit kell alkalmazni.
Közúti baleset okozása Btk. 235. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével másnak vagy másoknak gondatlanságból súlyos testi sértést okoz, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Garázdaság Btk. 339. § (1) Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Rongálás Btk. 371. § (1) Aki idegen vagyontárgy megsemmisítésével vagy megrongálásával kárt okoz, rongálást követ el. Sikkasztás Btk. 372. § (1) Aki a rábízott idegen dolgot jogtalanul eltulajdonítja, vagy azzal sajátjaként rendelkezik, sikkasztást követ el. Zsarolás Btk. 367. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel vagyoni hátrányt okoz, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.