Ez a cikk legalább 1 éve frissült utoljára. A benne szereplő információk a megjelenés idején pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek. Az értékelések alapján a Samsung Galaxy S9 és S9+ képernyője és kamerája jobb az iPhone X-nél, azonban teljesítménye messze elmarad az almás telefonétól. Az AnandTech összevetette az S9-et és az iPhone-okat és megállapította, hogy az Exynos 9810 chippel szerelt S9 minden mérésben lemaradt az iPhone X A 11 Bionic chipjétől, sőt, a legtöbb esetben még az iPhone 7 A10-étől is. A Samsung földrajzi régiótól függően két különböző chipet használ az új Galaxy-kban: az Exynos 9810-et és a Qualcomm Snapdragon 845-öt. Az Exynos jobb teljesítményt mutat, mint a Snapdragon, de az A11 Bionic chipet nem éri utol. Az egymagos GeekBench 4 teszten az Exynos 3724 és 3440 pontot ért el (integer és lebegőpontos számításban), amely jelentősen elmarad az A11 4630 és 3958 pontjától, lényegében hasonló teljesítményt mutat az iPhone 7 A10-es chipjéhez hasonlítva. HTML5 és Java-alapú feladatok elvégzésénél az Apple A11 chipje 352 pontot ért el, míg az Exynos csaknem feleannyit, 178 pontot.
A vásárlók véleménye szerint közel sem az Apple telefonok a legjobbak. Hiába a sok számadat, a felhasználók egyértelműen kijelentették, hogy a Samsung mobilokkal sokkal elégedettebbek, mint az alma logós telefonokkal. A fent említett vélemény az American Consumer Satisfaction Index (ACSI) napokban publikált legújabb kiadásából derült ki, amelyben a szervezet az amerikai fogyasztók megelégedettségi szintjét vizsgálva rámutatott, hogy a mobilos szegmensben az Apple termékeinek csak 79 százalékos eredményt sikerült elérniük, ami azt jelenti, hogy minden négy iPhone- vagy iPad-vásárlóból csak három volt elégedett a termékkel. Ehhez képest a Samsung termékeivel a vásárlók 81 százaléka volt elégedett. A Samsung nyomában szorosan ott van a HTC, melynek elégedettségi aránya 77%, a Nokia, melyé 75% és a Blackberry, amelyé pedig 74%. Az LG a legrosszabbul teljesítettek között kapott helyet, de ez még így is 73%-os elégedettségi szintet jelent.
Figyelt kérdés Mind a kettőnél kinéztem egy telefont: Samsung galaxy A5 2016 és Iphone SE nem zavarna hogy kicsi az iphone az A5 se a nagysága miatt kéne. Szerintetek melyik éri meg jobban? (ha egyértelmű a válasz bocsi de elég sötét vagyok ilyen dolgokba) Aminek kéne hogy megfeleljen: Jó aku jó kamera (mind2) Ne faggyon/laggoljon Sok tárhely Mindenki válaszát szivesen várom de kérlek ne veszekedjetek mindenki a saját véleményét írja Köszi:) 1/12 anonim válasza: 2016. máj. 13. 16:24 Hasznos számodra ez a válasz? 2/12 A kérdező kommentje: Köszi:) am nyugottan írhattok érveket is 3/12 anonim válasza: 25% iPhone SE 64Gb-ot ajanlom hogy miert? mert iOS, nem lehet osszahasonlitani a lefagyos androiddal. Na meg az Apple hardware-t sem lehet osszehasonlitani a koreai szarszung minoseggel. 2016. 16:52 Hasznos számodra ez a válasz? 4/12 Alex Fly válasza: Leginkább a két gyártó közül egyik sem... 17:46 Hasznos számodra ez a válasz? 5/12 anonim válasza: 2016. 17:59 Hasznos számodra ez a válasz? 6/12 A kérdező kommentje: Köszönöm mindenkinek a válaszát #2 Te milyet ajánlanál?
Azt amit az apple gyárt azt vagy 3x annyiért adják el arról nem is beszélve hogy az operációs rendszer egy sz*r. Az android sokkal jobban kezelhető mint az ios és ha androidos vagy és iphonera váltanál akkor ezekre lennél leginkább figyelmes: Mi ez a sz*r görgetés? Mi ez a widget nélküli sz*r menü? Mik ezek a sz*r lekerekített ikonok? Mi ez a sz*r értesítéskezelés? stb... Bocs a hosszú válasz miatt. Am ha a 2 között akarsz választani akk egyértelműen Samsung, de a Sony mellett még a Nexust is javaslom. (tárhelyre kitérve az iphonenél nem bővíthető szóval ott mindig csak a drága "éri meg") 2016. 17:46 Hasznos számodra ez a válasz? 10/12 A kérdező kommentje: Kapcsolódó kérdések:
Összeségében elmondható, hogy a Samsung által használt chipek még az iPhone X megjelenése után fél évvel sem képesek hozni a rivális teljesítményét, tehát Cupertinóban valamit nagyon jól csinálnak. (Megjegyzés: ez nem egy Apple-t dicsőítő és Samsungot leszóló cikk akart lenni. Egyszerűen a tényeket összehasonlítva jutottak független elemzők a fenti következtetésekre. ) Ezek még érdekelhetnek:
Most függetlenül attól, hogy egyik telefon sem vízálló (akkor meg miért tesztelnénk a vízállóságukat? ), álljunk meg, és gondoljuk végig, hogy mégis milyen élethelyzetben fordulna elő az, hogy az iPhone 6 vagy a Samsung Galaxy S6 beesik egy tál forrásban levő vízbe, és nem szedjük ki azonnal, hanem megvárjuk, amíg tönkre megy. Az egyetlen ilyen élethelyzet, ami eszünkbe jut, hogy éppen megfőzted életed legjobb húslevesét, és mivel milliárdos vagy, ezért úgy döntesz, hogy egy vacak 300 ezres telefon miatt csak nem fogod már kiönteni életed legjobb húslevesét. Ami miatt a teszt mégis hasznosnak bizonyult, hogy annak ellenére, hogy nem vízállóak, az mindkét telefonról kiderült, hogy az összeszerelés minősége elég jó, így nem kell amiatt aggódunk, hogy ha esőben használjuk őket, vagy mondjuk véletlenül ráöntjük a sörünket, akkor azonnal tönkre mennek. Persze azért van néhány óvintézkedés, amit nem ártana minél gyorsabban megtenned, ha ilyen helyzet bekövetkezik.